Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poradovníky na operácie a komunistickí mäsiari (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Malo by sa zacat platit

za zdravotnu starostlivost. Ale nie percentualne, ako to niekto "mudry" pred x-rokmi vymyslel. Ludia by sa potom "mozno" zacali o svoje zdravie viac zaujimat a taktiez by im prestalo byt jedno, co IM ten ICH pan doktor robi pocas pracovnej doby. Je nemyslitelne, ze clovek s platom 300 EUR plati 14% aj clovek s platom 3000 EUR plati 14% - a ziaden rozdiel v zdravotnej starostlivosti nebadat. Pokial by si lekar za kazde vysetrenie vypytal eura priamo od pacienta, hned by sa aj pacienti zacali starat o svoje zdravie lepsie a taktiez by si dali lepsi pozor na vyber SVOJHO doktora....
 

..."človek s platom 300 eur platí 14%

aj človek s platom 3000 eur platí 14%"...
Človek s platom 5000 eur, neplatí z 1030 eur žiadne zdravotné poistenie, môže si dovoliť
zaplatiť extra starostlivosť. Človek s platom 300 eur je odkázaný iba na tú "krankasu". Ešte
aj z tej by by ste ho chceli odsunúť na slepú koľaj?
 

mas napr. nieco proti tomu

aby sa kazdemu (ako modelovy priklad) pripisovala na zdravotny ucet suma rovna priemernemu zdravotnemu odvodu v republike a z daneho uctu si si hradil vsetko sam v plnej vyske?
Priemerna suma by vyriesila solidaritu.
Este by bola povedzme urgentna starostlivost ktora by sa mohla hradit zo samostatneho fondu (pre tych ktori na svojom zdravotnom ucte nemaju dost prostriedkov).
 

Jednoduchšie riešenie.

Zrušiť povinné zdravotné poistenie a štátnu poisťovňu. Zaviesť zdravotnú daň a zo štátneho rozpočtu zabezpečiť občanom zdravotnú starostlivosť garantovanú ústavou, v štátnych zariadeniach.
Nadštandardné služby a liečbu v súkromných nemocniciach by si pacient hradil sám, či už platbou v hotovosti, alebo zo svojho dobrovoľného zdravotného poistenia v súkromnej poisťovni.
 

Agro,

veď ten systém tu už bol pred nežnou revolúciou, akurát nadštandard sa platil na ruku lekárom!
 

No a dnes by zaplatil

v hotovosti, alebo by zaplatila jeho poisťovňa súkromnej nemocnici. Dôvod dávať úplatok lekárom v štátnej nemocnici, by odpadol.
 

agro, definuj prosím, čo je

nadštandard ...

Lebo ja si dobre pamätám, ako sa okolo tohto krútilo množstvo ľudí až napokon rezignovali a nechali to po starom ... 90-te roky ...
 

len ešte drobnosť agro ...

nezačni tu oblbovať prosím tak nepodstatnými vecami ako sólo izba, prípadne kozmetické operácie ...

faktom totiž je, že najdrahšími výkonmi sú výkony zachraňujúce život ...
 

Je na štáte, nie na mne,

zadefinovať, akú úroveň zdravotnej starostlivosti bude schopný občanom v štátnych zariadeniach poskytovať. Všetko ostatné by bolo na súkromných klinikách a v súkromných zdravotných poisťovniach.
Pre "chirurgovo srdce": Práve v týchto hrách na povinné "poistenie" je podľa mňa koreň súčasnej mizérie a neschopnosť povedať občanovi " podľa ústavy máš nárok na
toto a ostatné si zaplať.
"Poistné v rovnakej výške"- na akej úrovni by malo byť, ak by aj naďalej bolo povinné? Na úrovni zarábajúceho 300 eur, alebo 4000 eur?
 

 

nie som zástancom "povinného poistenia", v princípe som zástancom toho, čo píšeš, ale opakujem sa, roky množstvo úradníkov pracovalo na tom, aby povedali, akú minimálnu zdravotnú starostlivosť musí štát poskytnúť a nedopracovali sa k ničomu ...

Štát si aj Ty a preto sa aj Teba pýtam, ako by si definoval minimálnu zdravotnú starostlivosť povedzme ako expert štátu ... Prípadne čo by si urobil, aby nejakí iní experti dokázali definovať toto ...

To, čo navrhuješ je vpodstate v usa ... Faktom je, že väčšina ľudí sa v usa na toto sťažuje ... Poisťovne sa vyvliekajú z povinnosti platiť, človek v dobrej viere, že si platí nadštandardnú poistku ide na státisícovú operáciu, ktorú potom od poisťovne dostane mnohokrát až po mnohoročnom súde ...

To, čo je u nás je zlé, ale zatiaľ má výsledky ... Doba dožitia sa u nás pomaly vracia do normálu a po rokoch socialistického "zdravotníctva" je tu predsalen niečo normálnejšie, odborná úroveň personálu prudko vzrástla, dostupnosť je omnoho širšia ako bola ... Takže výsledky bezpochyby sú a chápem aj politikov, že nemajú záujem experimentovať, aby nepokazili to, čo sa dosiahlo ...
 

Neočakávaj odo mňa definíciu,

ktorá je v kompetencii fajne platených politikov, štátnych úradníkov a expertov.
Uznaj, že nie som až taký "štát", nemám na to. Mne by stačilo jednoduché odkopírovanie (určite nie dokonalého) britského modelu.
S tou dobou dožitia to vidím takto. U nás je zhruba taká istá ako v USA,
kde socializmus nikdy nemali, ako aj na Kube, kde ho majú doteraz.
 

nuž čo už,

definície som sa nedočkal ...

pokiaľ viem, u nás majú dnes ženy dobu dožitia cez 78 rokov, muži okolo 74 rokov, v usa je to aspoň o 5 rokov viac ... O kube neviem nič ...

pokiaľ viem, veľmi dobre je na tom kanada, kde majú podobný, ale podstatne prepracovanejší systém, ako u nás
 

kanada

Ziadny system nema, kazda provincia to ma inak.
A tiez to nie je ziadna slava, na niektore ukony as caka (v statnych zariadeniach) tak dlho ze majetnejsi idu do us
 

tak ja potom viem o ontariu

čo mi vraveli tam žijúci z rodiny ...

Čo sa týka toho čakania, to je ako u nás ... Podobný systém, podobné benefity, podobné prúsery
 

Neodpadol

Never tomu. Slovensko totizto ma to co ty oznacujes ako "zdravotna dan". Vola sa to sice poistenie ale je to dan. Vysledky vidime. Ak by to malo byt poistenie tak by to o.i. znamenalo, ze sa musi poistit kazdy co je v riziku. A v riziku sme vsetci od narodenia po smrt.
Cesta je a tou je skutocne poistenie: poistenie by si platili vsetci bez rozdielu a v rovnakej vyske od narodenia po smrt, bez ohladu na to ci ma prijem alebo nie. Napriklad milionar ked si kupi skodu oktaviu tak zaplati rovnaku poistku (plus-minus) ako dochodca, ktory si kupi uplne rovnake auto. Je to logicke, poistuju sa voci podobnemu riziku.
Tarcha uhradenia uctu za ZS by bola na pacientovi: je to cerpatel sluzby tak by mal platit a uhradu utraty u lekra by si nasledne narokoval u svojej poistovne. A samozrejme minimalna spoluucast ako motivacia pre pacienta zbytocne nezatazovat system.
Pokial by si poistovna plnila svoje povinnosti voci pacientom nebola by ziadna prekazka aby tvorila zisk.
 

 

Su krajiny, kde poistenie normalne funguje. Len stym rizikom je to trosku ine. Cim si starsi a nachylnejsi,tak platis viac a od napriklad 250€ sa prepracujes napriklad k 800€ a tak starsi casto aj na "zapade" volia statnu poistovnu. Treba vzdy povedat aj to B, ze starsi clovek je ako poistenie na Tuarega a mlady je na fabiu 1,2HTP.
 

ale kdeze

kazdy 80 rocny clovek mal aj 19 rokov. riziko sa samozrejme meni s vekom ale sa da "spriemerovat" na dlzku zivota a to spriemerovane je rovnake takmer u kazdeho. ak v nejakej krajine preplatia za 1 kalendarny rok poistovne zdravotnu starostlivost za 20 mld € na 10 milionov obyvatelov tak premium poistenia u 1 cloveka nemoze byt nizsa ako € 166/mesiac. lebo 1 priemerny clovek stoji mesacne na poistnom 166 eur. konkretne na slovensku sa v roku 2011 minulo 5.39 mld € na ZS (zdroj HPI). vydelene poctom obyvatelov ( k 31.3.2011 to bolo 5 437 126) je to € 991 /rok, teda € 82/mesiac. mesacne premium by teda malo byt na kazdeho jedneho obyvatela cca € 100 mesacne. to by bolo spravodlive.
 

 

To uz ale nie je "skutocne" poistenie na zakladne rizika, ale je to pausalny vyber do nejakej kasicky zalozeny na kalkulaciach,ktore uvadzas. V porovnani s tymi autami by to znamenalo,ze bez ohladu ci mas AudiQ7 alebo Feliciu a bez ohladu ci mas 18rokov alebo 40 by si platil pausal podla nejakej nehodovej statistiky. To ale uz nie je poistnie.
 

ma s tebou vyznam diskutovat?

vsetci sme octavie, lebo "oprava" v servise je takmer identicka pre danu "poruchu". operacia rovnako zapaleneho slepeho creva je u dvoch pacientov rovnaka. vymena motora vo fabii v porovnani s Q7 je niekde uplne inde, to snad uznas.
takto to funguje a celkom uspesne v helvetskej konfederacii. je tu aspon 20 komercnych poistovni, ktore robia presne toto ( s mensimi rozdielmi ale pre potreby tejto diskusie to postaci). rozdiely medzi ludmi su riesene cez vysku spoluucasti (od 300 do 2500 frankov rocne) a 10% pausalnou spoluucastou na kazdom dalsom ucte presahujucom spoluucast. viac chory pacient (fajciar)alebo dochodca bude chodit ku lekarovi castejsie a bude v konecnom dosledku viac financne zatazeny. menej chory a mladsi pacient si da vysoku spoluucast cim sa mu znizi mesacne poistne dost podstatne bude teda menej zatazeny. v konecnom dosledku sa teda riziko veku a zdrav. stavu predsa len transformuje do vyssej zataze.
******
k tvojej nehodovej statistike: a ty si myslis, ze ako sa vypocitava v poistovni riziko- predsa aj z existujucich nehodovych statistik, ci nie?
 

 

morfejm a preco by nemalo vyznam? Urazam ta nejako?
Zhodou okolnosti moj dost dobry priatel tvori poistenia ako poistny matematik.
To, co si napisal ja osobne nepovazujem za poistenie zalozene na principe pravdepodobnosti ako je to u auta. Jednoducho naklady/pocet platiacich. Ja netvrdim, ze ten napad mas zly, cierny, zeleny, taky alebo onaky. Ale nie je to to poistenie, o ktorom pise chirurgovo srdce, ku ktoremu sa diskusne pripajam. V Nemecku to napriklad existuje, privatne poistenie, kde si ako auto a podla pravdepodobnosti skodovej udalosti sa Ti meni vyska poistenia. Takto je to aj u aut. A zase to ber ako nieco, co existuje, ja som to nevymyslel a netvrdim,ze je to to absolutne najlepsie, len sa pripajam k prispevku ch s. Takto funguje poistenie, na statistike a pravdepodobnosti skodovej udalosti. Naklady/pocet platiaich nepovazujem za poistenie. Tolko moj nazor, nijako Ta neurazam, tak bud kludny.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Michael Achberger: Väčšina z nás ho má nedostatok. Takto to môžte zmeniť: magnézium 34
  2. Zuzana Pelaez: „Národ holubičí“? Pre cudzincov sme skôr „Národ kyslých uhoriek”. 27
  3. Věra Tepličková: Boris Kollár prezradil tajomstvo súdržnosti koalície 22
  4. Július Kovács: Majského, Baštrnákove a Kočnerove deti si užívajú miliónové ukradnuté majetky. Výsmech. 17
  5. Marek Strapko: Upratovačka z kúpaliska - je tu hlavne kvôli tebe! 15
  6. Oliver Andrejčák: Stále len rozpráva, rozpráva, rozpráva... 12
  7. Branislav Gröhling: Neznášam teplých! 12
  8. Rudolf Pado: Dorúbaný Liptov posvätený štátom i políciou 10
  9. Július Kovács: Ján Mičovský človek, ktorému vďačíme za zatknutie Kožucha, Kvietika a najnovšie aj Bodora 7
  10. Advokátska kancelária BÁNOS & KOŠÚTOVÁ : Sú profilové fotografie na sociálnych sieťach nebezpečné? 7

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Hlasu hlas
  2. Miriam Studeničová: Nešťastie s názvom meditácia
  3. Lukáš Baloga: Vezmú po voľbách do rúk „svet“ demokrati?
  4. Július Kovács: Boris s háremom
  5. Gabo Németh: Modlitba za noc, ktorá rozpráva
  6. Ivan Čarnogurský: SKÚSENOSŤ Z COVIDU 19
  7. Vladimír Hatara: Korona? Začína sa to pomaly podobať koprivke či akné...
  8. Július Kovács: Majského, Baštrnákove a Kočnerove deti si užívajú miliónové ukradnuté majetky. Výsmech.
  9. Štefan Vidlár: Korona chiméra
  10. Július Kovács: Hödör


Už ste čítali?